讓互聯(lián)網(wǎng)金融回歸金融屬性

 互聯(lián)網(wǎng)自身存在的安全問(wèn)題和金融業(yè)特有的風(fēng)險問(wèn)題可能相互放大，導致互聯(lián)網(wǎng)金融容易產(chǎn)生系統性的金融風(fēng)險。因此，如何保證客戶(hù)信息和交易信息的安全以及在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下防控金融風(fēng)險，是互聯(lián)網(wǎng)金融繼續發(fā)展的過(guò)程中亟待解決的問(wèn)題.

     如果說(shuō)目前的互聯(lián)網(wǎng)金融是金融業(yè)中的“異類(lèi)”，那么，通過(guò)給予其合法身份，并將其納入監管的框架中進(jìn)行規范將促使互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，使其回歸金融的基本屬性.

    □ 郭田勇[微博]

     互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)向金融行業(yè)滲透不斷深化

     近兩年，伴隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的快速發(fā)展，基于互聯(lián)網(wǎng)的金融服務(wù)也正在向金融領(lǐng)域不斷延伸和深入。從業(yè)務(wù)類(lèi)型來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)涉足的金融業(yè)務(wù)大致可以分為以下四種：
   
     一是第三方支付，這是***早出現也是代表性的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)，其目前規模巨大，僅2012年一年交易規模就超過(guò)了10萬(wàn)億元；
   
    二是金融產(chǎn)品銷(xiāo)售渠道業(yè)務(wù)，例如阿里巴巴[微博]的余額寶銷(xiāo)售天弘基金的貨幣基金、銅板街網(wǎng)站銷(xiāo)售銀行理財產(chǎn)品等；
   
    三是互聯(lián)網(wǎng)信貸，以P2P***為代表，如宜信。在提供P2P***服務(wù)的網(wǎng)站中，有的只是作為純粹的信息中介，提供一個(gè)平臺；有的以自有資金提供擔保服務(wù)；還有的先籌集信貸資金再尋找客戶(hù)和項目提供***?？梢?jiàn)，不同類(lèi)型的互聯(lián)網(wǎng)信貸網(wǎng)站對金融業(yè)務(wù)的滲透程度也有深有淺；
   
    四是現在流行的***模式，即通過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)上展示自己的項目募集公眾資金實(shí)現融資。
   
    最近，銀行業(yè)向民營(yíng)企業(yè)開(kāi)放的呼聲越來(lái)越高，引起了一股開(kāi)辦民營(yíng)銀行的熱潮。在此熱潮中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)想“登堂入室”做銀行也有其合理性和可能性。例如最近，阿里巴巴由代理銷(xiāo)售天弘基金的產(chǎn)品出發(fā)，借助其自身優(yōu)勢收購天弘基金，就是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在金融領(lǐng)域的一個(gè)里程碑式的事件。由此可以看出，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已經(jīng)不滿(mǎn)足于僅從業(yè)務(wù)層面介入金融領(lǐng)域，還要從機構層面介入，試圖建立自己的金融機構。我認為，這是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)深入金融業(yè)的表現，而且這個(gè)趨勢在未來(lái)會(huì )越來(lái)越明顯。

    三大優(yōu)勢推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展

    互聯(lián)網(wǎng)金融在短短幾年的時(shí)間里發(fā)展如此之快，有***的必然性。從外在原因來(lái)看，對互聯(lián)網(wǎng)金融監管的缺失給予了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)***的生存空間，關(guān)于監管問(wèn)題在下文中再展開(kāi)說(shuō)明。從內在原因來(lái)看，其一，中國互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)超過(guò)5億人，用戶(hù)基數多，客戶(hù)基礎大，因此基于互聯(lián)網(wǎng)的金融手段一經(jīng)出現就獲得了巨大的認同，推動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展；其二，也是***重要的一點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開(kāi)展金融業(yè)務(wù)有其固有的優(yōu)勢，我把優(yōu)勢歸納為三點(diǎn)。
   
    個(gè)優(yōu)勢是交易成本低。商業(yè)銀行目前也在大力發(fā)展網(wǎng)上銀行，辦理一筆同樣的業(yè)務(wù)，網(wǎng)上銀行只有實(shí)體網(wǎng)點(diǎn)成本的十分之一，網(wǎng)上銀行對實(shí)體網(wǎng)店的替代使得運營(yíng)成本大幅降低。金融業(yè)的本質(zhì)是服務(wù)業(yè)，在市場(chǎng)經(jīng)濟中，服務(wù)業(yè)發(fā)展的規律就是不斷向交易成本降低的方向發(fā)展。前兩年大家都說(shuō)銀行業(yè)暴利，銀行業(yè)暴利意味什么？意味著(zhù)銀行業(yè)給客戶(hù)提供的服務(wù)成本高?？蛻?hù)的成本就是金融服務(wù)機構的收入。從市場(chǎng)競爭的規律來(lái)看，未來(lái)的發(fā)展肯定要往交易更低的方向走，而互聯(lián)網(wǎng)金融就代表了這種趨勢。

    第二個(gè)優(yōu)勢是客戶(hù)服務(wù)口徑擴大，解決了長(cháng)尾客戶(hù)的問(wèn)題。勞動(dòng)法和辦業(yè)務(wù)客戶(hù)群的雙重要求使傳統銀行有營(yíng)業(yè)時(shí)間的限制，客戶(hù)去銀行的時(shí)間呈現正態(tài)分布，哪段時(shí)間客戶(hù)集中度，銀行就選擇這段時(shí)間營(yíng)業(yè)，但是有部分客戶(hù)卻有不同的偏好或者臨時(shí)需求，這類(lèi)處于正態(tài)分布兩邊的客戶(hù)就享受不了銀行網(wǎng)點(diǎn)服務(wù)。而互聯(lián)網(wǎng)金融打破了很多時(shí)間上和空間上的限制，為消費者大幅度節約時(shí)間成本，可以滿(mǎn)足一直被忽視的“長(cháng)尾”群體的金融需求，大大提高客戶(hù)覆蓋率。

    第三個(gè)優(yōu)勢是應用大數據，在解決銀行傳統的風(fēng)險管理上有其內在優(yōu)勢。銀行是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險的金融機構，所以銀行的核心競爭力在于篩選客戶(hù)進(jìn)行風(fēng)險管理的能力?；ヂ?lián)網(wǎng)金融強大的數據收集、數據分析和行為跟蹤能力能夠逾越一般財務(wù)報表，有效地調查、監督客戶(hù)的還款意愿和還款能力，有效地甄別異常狀況，這在技術(shù)上解決了市場(chǎng)信息不對稱(chēng)的難題?；ヂ?lián)網(wǎng)金融基于互聯(lián)網(wǎng)數據挖掘技術(shù)不斷創(chuàng )新征信手段，降低交易成本、提高交易效率，更重要的是能有效控制金融風(fēng)險。

    正是基于上述三個(gè)優(yōu)勢，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展得很快，也給傳統銀行帶來(lái)了很大壓力。我很贊同一個(gè)銀行業(yè)人士說(shuō)的，“雖然互聯(lián)網(wǎng)金融和金融互聯(lián)網(wǎng)的基因不一樣，一個(gè)主體是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，一個(gè)主體是金融企業(yè)，但是未來(lái)發(fā)展的趨勢是業(yè)務(wù)逐漸相互融合?！?br style="clear: both; color: rgb(46, 46, 46); font-family: Simsun; font-size: 14px; line-height: 30px; white-space: normal;"/>
    “互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫”的正反兩面

    但與此同時(shí)，我對互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展也存有一些擔心，在其如火如荼發(fā)展的背后不容回避地存在***造勢、炒作、包裝的成分。事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展正處于“一半是海水，一半是火焰”的境地。

    擔心一，開(kāi)展P2P的互聯(lián)網(wǎng)公司，如果其僅僅作為信息平臺是沒(méi)有問(wèn)題的，但是其在放貸前的風(fēng)險評估工作離不開(kāi)線(xiàn)下面對面的交流、調研。這種線(xiàn)下活動(dòng)與銀行做風(fēng)險管理沒(méi)有差別，尤其是一些P2P公司先籌金再***給他人，這跟辦銀行的道理幾近相同。
   
    擔心二，***模式。從根本上看，***模式和企業(yè)發(fā)行***是同一回事，若沒(méi)有信息披露的要求和相應的監管，只是單純籌資，其中蘊含很大的風(fēng)險。

    擔心三，有大數據、云計算能力的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數量有限。大數據到底是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與生俱來(lái)的功能還是外在性？據我了解，實(shí)際上能做大數據的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并不多，全國范圍內真正擁有大數據處理能力的網(wǎng)站只有三五家，因為其要求客戶(hù)數量要達到相當高的水平。從理論上講，大數據與商業(yè)銀行做小額***時(shí)做的一套數據庫沒(méi)有本質(zhì)性區別，無(wú)非是零售業(yè)務(wù)、小微業(yè)務(wù)、批量化處理，只是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將其搬到網(wǎng)上，把大數據的概念做得更深入一些，但是這***需要以客戶(hù)積累的量為基礎。

    當然，***程度的造勢和炒作對于一個(gè)行業(yè)的長(cháng)期發(fā)展也有其有利的一面，因為任何新生事物的起步都需要一種感性激勵。的互聯(lián)網(wǎng)泡沫就是一個(gè)典型的過(guò)度炒作的例子，由于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以點(diǎn)擊率而非盈利能力為考核標準，導致了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)盲目追求點(diǎn)擊率，投融資過(guò)熱的局面。但有趣的是，正是互聯(lián)網(wǎng)泡沫的出現帶動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的飛速發(fā)展，給乃至世界帶來(lái)的好處是無(wú)法估量的。同理，目前正在形成的“互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫”也或將加速推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和金融業(yè)的融合以及金融行業(yè)的發(fā)展，提高金融行業(yè)的服務(wù)效率，惠及全社會(huì )和廣大消費者。

    打開(kāi)“正門(mén)” 將互聯(lián)網(wǎng)金融納入監管框架
    上文中提到，互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展的原因之一是監管的缺失，各式各樣的互聯(lián)網(wǎng)“金融創(chuàng )新”在監管空缺的灰色地帶野蠻生長(cháng)。那么，為何互聯(lián)網(wǎng)金融長(cháng)期以來(lái)未受到監管部門(mén)的重視呢？我認為，主要有兩個(gè)原因：其一，一直以來(lái)互聯(lián)網(wǎng)金融機構和業(yè)務(wù)規模尚小，屬于“小打小鬧”的嘗試階段，因此監管部門(mén)對此既不夠重視，又難以達成共識；其二，互聯(lián)網(wǎng)金融目前尚屬于“三不管”地帶，監管機構不愿主動(dòng)“捅雷”。從業(yè)務(wù)類(lèi)型來(lái)看，銀監會(huì )、地方金融辦和央行均有***的監管職責，但是銀監會(huì )不愿意監管不吸收存款的互聯(lián)網(wǎng)金融機構，地方金融辦難以監管在全國范圍內開(kāi)展業(yè)務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)金融機構，只有央行目前的主動(dòng)欲望更強。

    從一項金融業(yè)務(wù)發(fā)展的內在規律看，在產(chǎn)生初期，業(yè)務(wù)發(fā)展快、風(fēng)險較低；而迅速發(fā)展過(guò)后，從業(yè)務(wù)和機構上都開(kāi)始變得魚(yú)龍混雜，風(fēng)險隨發(fā)展積聚，從目前互聯(lián)網(wǎng)金融來(lái)看，也要進(jìn)入這個(gè)階段。為了防范風(fēng)險積聚之后的爆發(fā)，合理的監管是必要的。如果央行牽頭負責監管互聯(lián)網(wǎng)金融，也需要根據業(yè)務(wù)類(lèi)型，協(xié)調各監管機構，做好監管的分工，明確監管職責和監管主體。

    互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展已經(jīng)給傳統利益格局帶來(lái)沖擊，我建議，一方面，對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)入金融，該“登堂入室”的可以“登堂入室”，比如，可以給做得好的企業(yè)發(fā)放牌照、合理準入等等?；ヂ?lián)網(wǎng)金融確實(shí)存在跨界經(jīng)營(yíng)、違規等問(wèn)題，但是為什么會(huì )有這類(lèi)問(wèn)題呢？正是因為“正門(mén)”沒(méi)有對其開(kāi)放。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)金融有局部性，互聯(lián)網(wǎng)自身存在安全問(wèn)題和金融業(yè)特有的風(fēng)險問(wèn)題可能相互放大，導致互聯(lián)網(wǎng)金融易產(chǎn)生系統性的金融風(fēng)險。因此，如何保證客戶(hù)信息和交易信息的安全以及在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下防控金融風(fēng)險，是互聯(lián)網(wǎng)金融繼續發(fā)展的過(guò)程中亟待解決的問(wèn)題。如果說(shuō)目前的互聯(lián)網(wǎng)金融是金融業(yè)中的“異類(lèi)”，那么，通過(guò)給予其合法身份，并將其納入監管的框架中進(jìn)行規范將促使互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，使其回歸金融的基本屬性。