騰訊科技訊（樂(lè )學(xué)）北京時(shí)間5月20日消息，據國外媒體報道，在本周谷歌(微博)和SAP各自舉行的會(huì )議上，它們均上演了上世紀80年代的音樂(lè )——在谷歌的I/O大會(huì )上，比利-愛(ài)多爾（Billy Idol）進(jìn)行了表演；而在SAPPHIRE大會(huì )上，U2樂(lè )隊的博諾登上了舞臺。但是，這兩家公司看待計算機未來(lái)的方式卻迥然不同。盡管它們都認為云計算至關(guān)重要，但是它們的戰略卻相去甚遠。

首先，SAP新推出的云服務(wù)甚至根本就不是云。而在SAP大會(huì )上表演的博諾根本就不是博諾本人，而是一名模仿者。

市場(chǎng)研究公司Forrester的分析師斯蒂凡-雷德（Stefan Ried）認為，SAP的新Hana企業(yè)云服務(wù)是對云服務(wù)的錯誤理解：

“Hana云服務(wù)是向新企業(yè)云服務(wù)模式邁出的非常謹小慎微的一步。它不是破壞性的，不會(huì )讓Hana本地服務(wù)用戶(hù)立即轉到Hana云服務(wù)上。Hana本地服務(wù)用戶(hù)只需要使用其授權就可以轉移到Hana云服務(wù)上。對于已獲Hana本地服務(wù)授權而且愿意使用云服務(wù)的企業(yè)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，這確實(shí)很棒。但是，對于數據或用戶(hù)數量變化很大或因云服務(wù)靈活才使用它的企業(yè)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，這并沒(méi)有任何用處?！?/p>

換而言之，它并不是真正的云。

很多云服務(wù)供應商，尤其是亞馬遜，堅持認為這樣的“云服務(wù)”根本就不配擁有這樣的名稱(chēng)，因為它們沒(méi)有達到云計算的前提條件：真正靈活的、按需定制的軟件。SAP的Hana云服務(wù)甚至不能稱(chēng)之為云，因為它要求用戶(hù)提交Hana授權。

與此同時(shí)，在谷歌I/O大會(huì )上，谷歌介紹了谷歌云服務(wù)平臺（Cloud Platform）的諸多改進(jìn)之處，并宣布將谷歌計算引擎（Compute Engine）提供給所有人。與亞馬遜一樣，谷歌打造了一系列非常靈活的、按需定制的強大基礎架構服務(wù)。

像亞馬遜一樣，谷歌意識到未來(lái)計算的贏(yíng)家不是擁有***漂亮設備或用戶(hù)界面的供應商，而是擁有云服務(wù)的公司。市場(chǎng)研究公司Redmonk的分析師史蒂芬-奧格雷迪（Stephen O'Grady）指出：

“谷歌傳遞出來(lái)的信息非常明顯：未來(lái)移動(dòng)之戰的制勝點(diǎn)不是設備或操作系統，而是服務(wù)?！?/p>

SAP也肯定看到了這一點(diǎn)，但是它似乎已受到了其歷史的羈絆。它有太多的營(yíng)收來(lái)自于傳統軟件的部署，就連發(fā)布這種似是而非的云服務(wù)，對它來(lái)說(shuō)，也已是作了努力。

這并不是說(shuō)Hana是一項差勁的技術(shù)。實(shí)際上，這項技術(shù)很棒。但是，正如雷德所言，“SAP公司的Hana企業(yè)云服務(wù)是Hana內存數據庫的2.0版，但卻是現代企業(yè)云服務(wù)的0.1版?！?/p>

這就是說(shuō)，它根本就不是云服務(wù)。雖然這聽(tīng)起來(lái)可能算不了什么，但是企業(yè)使用真正的云服務(wù)是為了滿(mǎn)足各種不同的需求，而不僅僅是為了用于開(kāi)發(fā)和測試工作。如果SAP希望在未來(lái)企業(yè)云計算中擁有一席之地，那么它就應該向創(chuàng )造未來(lái)的企業(yè)谷歌和亞馬遜學(xué)習。